追剧普法！西政法学专家解析《扫黑风暴》中的

△西南政法大学刑事侦查学院副教授、刑侦剧研究中心主任肖军

近期，扫黑除恶大剧《扫黑风暴》热播，在观看精彩剧情的同时，你是否留意到了剧情中涉及到的法律问题呢？近日，西南政法大学邀请西南政法大学刑事侦查学院副教授、刑侦剧研究中心主任肖军从法律的角度对该剧进行分析。

一、征用手表

绿藤市广播电视台记者黄希偷拍“美丽贷”后的证据手表，被公安机关“征用”。（第3集）

肖军解读:

我们暂不论记者“偷拍”行为是否合法以及拍摄的内容后续是否能作为证据使用，单看此处强调“征用”就有不妥。《人民警察法》规定，公安机关因侦查犯罪的需要，必要时，按照国家有关规定，可以优先使用机关、团体、企业事业组织和个人的交通工具、通信工具、场地和建筑物，用后应当及时归还，并支付适当费用；造成损失的，应当赔偿。显然，法律中“征用”含义是“优先使用”然后归还并付费，“优先使用”的对象主要是交通工具（车辆）、通信工具（电话）等，用完后（抓获嫌疑人后）即归还且支付费用。所以，“征用”并非适用刑事诉讼意义上的证据（即“征用”的对象并不是证据）。如果拍摄的内容涉及到“美丽贷”犯罪事实，理所应当交由公安机关，而并非由公安机关“征用”。

二、重大立功

李成阳在劝服陈建波自首时，让其告之当年的事情经过，说可以界定为重大立功表现，可以减刑。（第19集）

肖军解读:

《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。首先，陈建波之前因爆破资质过期，被抓进去，后因为证据不足放了，此时他是否为犯罪分子？可暂不予讨论，关键是后续。

其次，如果陈建波因埋薛梅又被抓，此时他爆出当年马帅、董耀让他去埋东西（他不确定那是麦自立的尸体），是否属于立功或是重大立功？根据重大立功相关的司法解释，重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的线索；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现。所称“重大犯罪”、“重点案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。这里需要讨论的是揭发的是不是他人的犯罪行为和是否达到“重大”标准？如果证实当年他只参与埋尸，而没有参与杀人且之前没有通谋，可以认为是他人的杀人行为（这里涉及到是否为共同犯罪案件）；而杀害麦自立的行为有可能使犯罪嫌疑人被判无期徒刑、死刑（情节较为严重），那么此时“重大立功”的情形就成立，根据规定可以减轻或者免除处罚。

三、侦查模式

何勇向骆山河汇报关于董耀的情况，他说专案组的同志建议他把董耀带回来问话，但何勇并没有采纳，因为他觉得这种侦查模式难以有效应对突然的翻供，以及在庭审当中，辩方律师的严苛反驳，容易败诉。（第11集）

肖军解读:

剧中一直强调要诉得出去、判得下来。这实际上是以审判为中心的刑事诉讼改革的要求，需要由供到证转变为由证到供。剧中所称的侦查模式，一般有四种，即从案到人、从人到案、从案到案、从物到案，但是从人到案并不等于由供到证，而且认为“‘一对一'证据多、实物证据偏少”的案件是侦查模式的一种，显然没有区分证据、侦查模式的差别。所以，上述剧中的说法不正确。此类剧集中，一些基本的法学、侦查学领域的概念，容易混淆，稍不注意就忽略掉了，作为专业人员，我们应该敏锐地发现其中的错误。当然，对于创作者而言，还是应事先请教专业人员，在剧集中尽量体现更为专业化的表述。

四、侦查过程

麦自立十四年前被杀害，凶手至今仍旧逍遥法外，而他的妻子薛梅始终没有放弃查找真相，但由于绿藤市各方势力盘根错节，薛梅多番上诉无果后，终于等来了中央督导组到绿藤市开展扫黑除恶工作，她特意赶在督导组来绿藤市这一天，想要拦截督导组的车队当面陈述案情，却不幸被杀手杀害。（重点在第1-13集）

文章来源：《法学杂志》 网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/1008/853.html