法学苑丨网易云音乐诉腾讯音乐不正当竞争专家(2)

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

2021年7月24日，国家市场监管总局对腾讯收购中国音乐集团违法实施经营者集中开出处罚决定书，要求腾讯30日内解除与上有版权方已达成的协议。

8月31日，腾讯宣布放弃音乐独家授权权利，称绝大部分已按期解约。

同日，丁磊曾就此事公开喊话腾讯：“我们看到腾讯音乐放弃音乐独家版权的公告，我们非常期待，这是一个真心实意的，不含任何阳奉阴违的决定。”

公开数据显示，2021年网易云音乐营收69.97亿元，经调整后的净亏损为10亿元，在线音乐服务收入增加了25.4%（在线音乐服务月付费用户数2,890万人，同比增长超80%），社交娱乐服务及其他收入增加了63.1%。腾讯音乐2021财年营业收入为312.44亿元，净利润为30.29亿元。四季度腾讯音乐在线音乐月活用户数为6.15亿人，在线音乐付费用户达到7,620万，同比增长36.1%。

对于此次两家平台打嘴仗，网友也是吵翻了天。力挺网易云音乐的网友表示，“腾讯从游戏到音乐就没有不抄的”，另一边支持腾讯音乐的网友称，“网易小人先告状，散布未经权威机构认定的真伪不明的信息，也有可能违法……”不过也有一些网友表示，希望平台良性竞争，“我不想为了听个歌几个软件来回切……”。

专家：频繁争讼不利于行业的长久繁荣

武汉大学法学院副教授周围告诉北京青年报记者，竞争焦点的下沉是数字音乐市场竞争不断深化的必然结果。如果说对于音乐版权的争夺是市场进入环节的粗放式竞争，那么产品设计、功能创新上的竞争则真正进入“高精尖”时代。

因为可用于商业内容创新的竞争要素通常并不具有绝对的排他性，这不仅考验产品研发对市场需求的敏锐观察和及时引导，也对创新成果的有效保护提出了更为严峻的挑战。

一方面要准确认识商业创新中的智力贡献和成果形式，另一方面也要厘清合理模仿与搭便车等行为的边界。

此外，产业竞争的程度也应得到必要的关注。适度的竞争能够确保资源的有效分配和促进消费者的福利，一旦过度，则可能导致竞争成本增大，并导致产业效率低下。距离两家巨头的纠纷平息还不满一年，频繁的争讼也不利于竞争秩序的形成与行业的长久繁荣。

文/北京青年报记者朱健勇

编辑/张彬

文章来源：《法学杂志》网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2022/0502/1059.html

法学苑丨网易云音乐诉腾讯音乐不正当竞争 专家(2)