- · 《法学杂志》栏目设置[09/07]
- · 《法学杂志》数据库收录[09/07]
- · 《法学杂志》收稿方向[09/07]
- · 《法学杂志》投稿方式[09/07]
- · 《法学杂志》征稿要求[09/07]
- · 《法学杂志》刊物宗旨[09/07]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
普通孩子注定跑不赢富人家的孩子？耶鲁法学院
作者:网站采编关键词:
摘要：耶鲁大学法学院教授Daniel Markovits发现，自己所教的学生，大多数来自精英家庭和顶尖大学，包括自己在内，所拥有的优越的经济条件和地位，都受益于“精英制度”。在新出版的《精英
耶鲁大学法学院教授Daniel Markovits发现，自己所教的学生，大多数来自精英家庭和顶尖大学，包括自己在内，所拥有的优越的经济条件和地位，都受益于“精英制度”。在新出版的《精英制度陷阱》一书中Daniel表示，这样的制度本身，既把普通孩子拒绝于精英圈之外，也让新贵阶层被迫加入严酷的终生竞赛，没有人是真正的赢家。
作者：陆以沁
本文原文来自：外滩教育
用Daniel自己的话来说，他是精英制度（Meritocracy）的产物。
1987年夏，Daniel Markovits 从美国得克萨斯州奥斯汀市的一所公立中学毕业，前往耶鲁大学报道。
此后，他一路在伦敦大学经济学院、牛津大学、哈佛大学以及耶鲁大学法学院等多所大学，学习了近十五年，学位证摞起来有厚厚一沓。
如今，他在耶鲁法学院任教。教的学生和年轻时的自己相似度惊人：绝大多数都来自于精英家庭和顶尖大学。
耶鲁法学院教授 Daniel Markovits
自然地，Daniel将老师先前赋予他的优势继续传递给他的学生。而他们所拥有的一切，包括优越的经济条件与地位，事实上，都应归功于给予他们机会的精英制度。
Daniel Markovits 在今年出版的新书“The Meritocracy Trap”?里这样分析自己的生活。不过，在他看来，美国曾经相信和承诺的精英制度，已经不再管用。
“The Meritocracy Trap”
《精英制度陷阱》
上世纪五十年代后，为打破美国贵族家庭对顶尖大学提供的教育机会的垄断，当时的哈佛大学校长James Bryant Conant和耶鲁大学校长Kingman Brewster，重建了大学招生制度：强调才能、学术成就，而非血统。
这套规则曾承诺：人人享有平等的机会。
但是现在，Daniel悲哀地承认，中产阶层在工作中敌不过富人，他们的孩子在学校里也会输给富人家的孩子。
他在书中分析道：曾经“仁慈”而又“公正”的精英制度已变异，成为一种财富和特权世代相传的机制，滋生了社会阶层间的怨恨和分裂——“新贵族阶层”就此诞生。
而这种独特的、前所未有的不平等，甚至在一代人之前都无法被识别。
不仅如此，看似受益的新贵族们，正同样承受着伤害。他们被迫加入严酷的终生竞赛，通过付出极端的财富和努力来确保收入和地位。
Daniel认为，在这样的制度下，没有人是真正的赢家。
01.
注定跑不赢富人的中产阶层
数据显示，除了藤校，在芝加哥大学，斯坦福大学，麻省理工学院和杜克大学中，家庭收入处于金字塔塔尖1％的学生人数，要比来自整个下半部分金字塔家庭的学生还要多。
这样的结果，无疑有悖于打破阶层固化的初衷。
也许有人会说，除了少数被爆的招生黑幕，绝大多数情况下，顶尖大学仍会按照标准流程展开录取工作。
如果富裕家庭的孩子能被录取，自然说明了他的实力。这对其他学生而言，似乎并无不公平之说。
不过这些人可能还没有注意到，择优录取的制度，早已将普通人家的孩子排除在外。甚至还未出生，就注定要打一场满盘皆输的比赛。
数据表明，越来越多的青年精英会在阶层内部寻找另一半。拥有扎实的经济基础，双高学历伴侣间的婚姻关系往往更稳定、也更持久。
不仅如此，这种选型婚配（Assortative Mating）加剧了经济不平等，也使得他们的下一代能够轻松获得其他阶层孩子无法享有的特权。
与之相比，中产阶层的准妈妈面临更高的离婚风险与经济负担，因此承受的压力往往更大。
有研究表明，妈妈的产前压力会拉低孩子的教育水平和智商得分。而且，这种影响是巨大的：
如果在出生前暴露于高水平的压力激素中，孩子到七岁时，其受教育时间会比普通孩子少1.1年，并且语言智力得分降低了5个百分点。
因此，富人家庭的婴儿很可能出生时就比普通人的婴儿“实力更强”。
尽管所有父母都在孩子身上投入了比以往更多的时间，但高学历父母投入时间的涨幅要大得多，尤其是精英家庭的母亲。
大约一半有两个或更多孩子的哈佛或芝加哥MBA毕业的女性，会选择离职或兼职来为育儿贡献更多时间；
因为当了妈妈而辞职的精英女律师如此之多，让顶级律所不得不将这种情况列为“潜逃风险”之一。
文章来源：《法学杂志》 网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2020/1102/438.html