语用学与法学哲学视角评介(4) - 法学杂志杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 法学杂志

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

语用学与法学哲学视角评介(4)

作者:

关键词:

摘要：

第二，研究内容丰富全面，囊括了语用学和法学交叉研究的最新成果。全书十二篇论文围绕法学和语用学展开，包含了对法律实践和语言交际的直接性研究、对某一法律问题的间接性研究以及探索语用学理论在法律实践中的有效性研究。该书的研究内容主要呈现以下两大亮点：首先，从语用学和法哲学角度，结合经典案例，对可撤销性、法律不确定性、法律解释、法律解释性分歧等突出的法律问题进行了深入分析。其中，对于法律解释性分歧的分析尤为详细，第六篇论文“深层解释分歧和法律解释理论”和第七篇论文“深层解释性分歧和指称论”分别从深层解释分歧的特征以及指称论的角度对其产生的原因以及认识机制进行了论述，通过具体案例得出深层解释分歧出现的原因是法官依照的先例等评判标准不同，故深层解释分歧是法律解释中不可避免的普遍现象。其次，将语言作为法律问题研究的基本单位。全书基于对日常语言的分析，对比法律语言与日常语言的特点，尝试将适用于日常语言的语用学理论运用于法律实践中。这种从语言出发对法律问题的研究摒弃了空谈理论的方法，将语言作为分析法律问题的出发点，使研究结论更有说服力。从整体上看，该书将语用学的经典理论运用到法律推理、法律论证和法律解释等方面，从多个层面论证了“语用学是法律或者法学最合适的参照方法”(廖美珍 2007：84)。

第三，从语言哲学角度寻求解读法律问题的新方法。作为PerspectivesinPragmatics，Philosophy&Psychology系列丛书之一，该书将法律视为一种语言现象，关注语言在法律体系中所发挥的重要作用，从而更好地借助语言哲学来解读法律问题。第四篇论文“AccordingtotheLaw的语义和语用研究”以Sherlock Holmes为例探究了拟制“in fiction x, φ”的真值条件，提出了拟制中隐含内容的合理性依赖于拟制建构的方式而不是社会现状，这为理解法律拟制提供了思路；第七篇论文“语用学在重构理性立法者中的作用”探寻了理性立法者的立法心理，即适度使用模糊词语既能避免歧义又能保证法律文本的适用性，这为进行法律解释提供了新的方法。这些研究视角为法律语言学的后续研究指明了方向。

诚然，该书也有不足之处。该书收录的论文更侧重语用学理论在法律实践中的运用，从哲学和逻辑学视角进行的理论探讨尚显不足，比如法律推理的语用学逻辑。另外，还有一些语用学的经典理论如礼貌原则、顺应论、关联理论等是否也能运用于法律实践中，该书未进行探讨。

但瑕不掩瑜，该书将语用学和法学结合起来，为法律语言学研究开拓了新的领域。此外，全书内容涵盖了语用学和法学交叉研究的最新研究成果，为读者呈现了该领域研究较全面的内容框架，这对法律语言学的跨学科研究无疑具有重要的推动作用。

Alessandro, C.& :PhilosophicalPerspectives[C].Dordrecht: Springer.

陈永国.2005.界限与越界：小民族文学的解域化 [J].清华大学学报 (哲学社会科学版) (6): 41-48.

廖美珍.2007.语用学和法学——合作原则在立法交际中的应用 [J].比较法研究 (5): 82-90.

王业坤.2013.浅谈中国法律语言学研究的方法问题——以“法学和语用学相结合”的研究方法为参照 [J].研究生法学 (5): 1-14.

文章来源：《法学杂志》网址: http://www.fxzzzzs.cn/qikandaodu/2021/0503/696.html